Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.5-27B

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Rang #45 #46
Ø-Score 4.9 4.9
Konsistenz 7.4 9.1
Kosten pro Ergebnis 0.214 0.302
Gesamtkosten $0.015 $0.016
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 37.5%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 3,161
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 1.75s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 9.39s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 28.05s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Qwen3.5-27B 4.0 10.0 33.3% 0 796ms 264 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Qwen3.5-27B 10.0 1.6 33.3% 1 9.39s 1,461 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Qwen3.5-27B 9.9 10.0 100.0% 0 1.43s 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 0.0% 0 540ms 15 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Qwen3.5-27B 5.0 10.0 0.0% 0 2.51s 126 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Qwen3.5-27B 4.5 10.0 0.0% 0 815ms 69 0
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Qwen3.5-27B 6.3 7.9 55.6% 1 1.37s 680 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Qwen3.5-27B 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 303 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Qwen3.5-27BnonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbargpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.5-27BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumMercury 2mediumvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.5-27BnoneSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Super 120b A12bmediumKostenlos verfügbar