Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Owl Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Owl Alpha Owl Alpha none Veröffentlichung: 2026-04-30
Punktzahl 5.9 5.7
Rang #99 #106
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 50.0% 41.7%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 0.216 0.000
Gesamtkosten $0.018 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabe-Token 3,164 4,864
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.44s 8.84s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 47.10s
Antwortzeit (Gesamt) 48.71s 176.83s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Owl Alpha 3.4 7.9 16.7% 1 2.78s 57 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 6.8 9.9 50.0% 0 2.95s 404 0
Owl Alpha 7.0 9.9 50.0% 0 39.68s 3,629 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 21.74s 315 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 3.60s 246 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Owl Alpha 5.3 10.0 33.3% 0 3.00s 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Owl Alpha 4.3 10.0 0.0% 0 4.61s 80 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Owl Alpha 6.4 10.0 50.0% 0 2.63s 63 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Owl Alpha 5.9 7.2 55.6% 1 4.43s 202 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Owl Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 22.78s 231 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 11 0
Owl Alpha 3.0 10.0 0.0% 0 2.50s 14 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

CobuddymediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneSeed-2.0-LitenonevsOwl AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarCobuddymediumKostenlos verfügbarvsSeed-2.0-Litenonegpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarvsOwl AlphanoneMistral Small 4mediumvsOwl AlphanoneGPT-5 NanomediumvsOwl AlphanoneSeed-2.0-LitenonevsMercury 2medium