Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Hunter Alpha

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-03-12

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Hunter Alpha Hunter Alpha medium Veröffentlichung: Unbekanntes Veröffentlichungsdatum
Rang #45 #35
Ø-Score 4.9 5.9
Konsistenz 7.4 7.6
Kosten pro Ergebnis 0.214 0.000
Gesamtkosten $0.015 $0.000
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 56.3% 68.8%
Instabile Tests 5 5
Gesamtläufe 48 48
Ausgabe-Token 2,743 4,686
Denk-Token 0 17,821
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.49s 10.71s
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 30.53s
Antwortzeit (Gesamt) 39.91s 171.41s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Ø-Score vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Ø-Score vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 4.6 22.2% 2 2.93s 703 0
Hunter Alpha 7.0 7.2 88.9% 1 4.93s 441 1,003
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Hunter Alpha 10.0 1.6 66.7% 1 30.53s 792 3,456
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 9.9 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Hunter Alpha 9.9 10.0 100.0% 0 23.16s 1,488 8,017
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Hunter Alpha 10.0 10.0 0.0% 0 10.52s 892 2,406
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Hunter Alpha 8.0 3.7 66.7% 1 6.44s 116 260
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Hunter Alpha 9.5 10.0 100.0% 0 4.18s 208 465
Puzzle Solving Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 4.0 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Hunter Alpha 4.3 4.7 66.7% 2 5.36s 441 1,310
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Hunter Alpha 10.0 10.0 100.0% 0 17.33s 308 904

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-LitenonevsGrok 4.20 Multi-Agent BetamediumHunter AlphamediumvsGLM 5noneSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumHunter AlphamediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumDeepSeek V3.2nonevsHunter AlphamediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumHunter AlphamediumvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHunter AlphamediumClaude Sonnet 4.6nonevsHunter Alphamedium