Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Solar Pro 4

Trinity Large Thinking (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.8. Solar Pro 4 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.006 vs $0.792. Solar Pro 4 ist schneller mit 4.90s vs 84.96s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 31.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#168
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
11,911
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.90s
Gesamtkosten
$0.006
Empfohlenes Modell Solar Pro 4

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.8 vs 6.0) und es kostet etwa 147.8x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.0 5.8
Rang #168 #175
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 10.0
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 31.8%
Instabile Tests 7 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.308 0.077
Gesamtkosten $0.792 $0.006
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 130,854
Ausgabe-Token 148,823 11,911
Denk-Token 853,823 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 4.90s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 64.67s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 107.82s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#175 Solar Pro 4

none
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln