Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Claude Opus 5

Der Durchschnittsscore ist mit 9.2 vs 9.2 praktisch gleichauf. Claude Opus 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.486 vs $2.835. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 20.44s, mit Erfolgsraten von 84.9% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 1.9x weniger als Claude Opus 5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Veröffentlichung: 2026-07-25 Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25
Punktzahl 9.2 9.2
Rang #11 #12
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.9% 83.3%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.747 8.253
Gesamtkosten $2.835 $1.486
Eingabepreis $5.000 / 1M $5.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $25.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,959 135,607
Ausgabe-Token 67,066 25,673
Denk-Token 19,114 6,930
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.44s 9.38s
Antwortzeit (Maximum) 159.01s 35.05s
Antwortzeit (Gesamt) 449.68s 206.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Kosten
$0.265
Zeit
144.5s
Token
10,741 tok

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln