Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Muse Wonder (minimal)

Claude Opus 5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.639 vs $1.804. Muse Wonder (minimal) ist schneller mit 7.72s vs 25.85s, mit Erfolgsraten von 89.9% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#31
Gesamte Ausgabe-Token
32,127
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.85s
Gesamtkosten
$1.804
Rang
#44
Gesamte Ausgabe-Token
34,224
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.72s
Gesamtkosten
$1.639
Empfohlenes Modell Muse Wonder (minimal)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.1 vs 9.2) und es antwortet etwa 3.3x schneller als Claude Opus 5.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-09-23 Muse Wonder Muse Wonder minimal Veröffentlichung: 2026-10-13
Punktzahl 9.2 9.1
Rang #31 #44
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 9.7 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 89.9% 76.8%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.016 9.639
Gesamtkosten $1.804 $1.639
Eingabepreis $4.000 / 1M $4.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $20.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $5.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 290,117 238,532
Ausgabe-Token 9,805 9,812
Denk-Token 22,322 24,412
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.85s 7.72s
Antwortzeit (Maximum) 90.20s 42.89s
Antwortzeit (Gesamt) 594.63s 177.57s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) ~1T insgesamt (~50B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#31 Claude Opus 5.5

medium
Kosten
$0.053
Zeit
25.6s
Token
2,781 tok

#44 Muse Wonder

minimal
Kosten
$0.048
Zeit
15.1s
Token
2,488 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336

Vergleichspaar wechseln