Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.3 vs 9.1. Qwen3.8 Max (0902) (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.664 vs $1.266. Qwen3.8 Max (0902) (low) ist schneller mit 24.21s vs 25.88s, mit Erfolgsraten von 86.4% vs 86.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#21
Gesamte Ausgabe-Token
36,457
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.88s
Gesamtkosten
$1.266
Rang
#27
Gesamte Ausgabe-Token
75,865
Antwortzeit (Durchschnitt)
24.21s
Gesamtkosten
$0.664
Empfohlenes Modell Qwen3.8 Max (0902) (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.1 vs 9.3) und es kostet etwa 1.9x weniger als Claude Opus 5.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Veröffentlichung: 2026-09-07
Punktzahl 9.3 9.1
Rang #21 #27
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 86.4% 86.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.029 3.684
Gesamtkosten $1.266 $0.664
Eingabepreis $4.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $20.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 134,020 103,954
Ausgabe-Token 7,237 6,322
Denk-Token 29,220 69,543
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.88s 24.21s
Antwortzeit (Maximum) 95.95s 207.79s
Antwortzeit (Gesamt) 569.33s 532.62s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Claude Opus 5.5

high
Kosten
$0.136
Zeit
75.6s
Token
6,934 tok

#27 Qwen3.8 Max (0902)

low
Kosten
$0.014
Zeit
41.2s
Token
2,421 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln