Navigation
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 none Veröffentlichung: 2026-04-16 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Veröffentlichung: 2026-03-03
Punktzahl 9.2 8.2
Rang #4 #17
Konsistenz 10.0 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 88.9% 72.2%
Instabile Tests 0 0
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 3.155 0.419
Gesamtkosten $0.505 $0.055
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabe-Token 6,326 2,168
Denk-Token 0 29,030
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.13s 3.74s
Antwortzeit (Maximum) 18.27s 14.93s
Antwortzeit (Gesamt) 56.33s 67.31s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 522 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 570 4,305
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.84s 494 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.34s 431 2,684
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 9.5 10.0 100.0% 0 18.27s 3,504 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 327 7,347
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.15s 324 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 279 2,952
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.19s 78 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 18 5,325
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 3.47s 257 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 96 1,488
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 114 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 72 2,121
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.58s 661 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 3.58s 141 1,896
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 372 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 234 912

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.7nonevsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7nonevsGemini 3.1 Pro PreviewmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.7nonevsSeed-2.0-LitemediumClaude Opus 4.7nonevsGPT-5.3-CodexmediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.7nonevsQwen3.6 Plus PreviewmediumKostenlos verfügbarClaude Opus 4.7nonevsQwen3.5-27BmediumClaude Opus 4.7nonevsGemini 3 PRO PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Opus 4.7nonevsGLM 5medium