Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Zusammenfassung

Claude Opus 4.7 vs Qwen3.7 Plus Benchmark-Vergleich: Claude Opus 4.7 führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 7.2. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.679. Qwen3.7 Plus ist schneller mit 2.85s vs 4.73s, mit Erfolgsraten von 82.5% vs 47.6%.

Empfohlenes Modell: Claude Opus 4.7 - Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (8.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.7 7.2
Rang #13 #60
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 82.5% 47.6%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.991 0.276
Gesamtkosten $0.679 $0.023
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 65,406 42,510
Ausgabe-Token 11,858 6,578
Denk-Token 2,198 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.73s 2.85s
Antwortzeit (Maximum) 23.18s 29.38s
Antwortzeit (Gesamt) 94.51s 59.86s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#60 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 894 348 0
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 24,501 2,369 1,084
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 10,533 324 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 630 51 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 723 256 0
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 939 114 0
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 939 370 0
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 15,339 373 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 273 24 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.7 PlusnoneClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.7 PlusnonevsMiMo-V2.5-PromediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.7 PlusnoneDeepSeek V3.2mediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 PlusnoneGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 Plusnone