Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Plus

Zusammenfassung

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.7 Plus Benchmark-Vergleich: Qwen3.7 Plus führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 6.8. Qwen3.7 Plus hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.023 vs $0.108. Gemini 3.5 Flash ist schneller mit 1.57s vs 2.85s, mit Erfolgsraten von 68.3% vs 47.6%.

Empfohlenes Modell: Qwen3.7 Plus - Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 4.9x weniger als Gemini 3.5 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus none Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 6.8 7.2
Rang #71 #60
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 68.3% 47.6%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 0.767 0.276
Gesamtkosten $0.108 $0.023
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 39,847 42,510
Ausgabe-Token 5,277 6,578
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.57s 2.85s
Antwortzeit (Maximum) 5.51s 29.38s
Antwortzeit (Gesamt) 33.02s 59.86s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#60 Qwen3.7 Plus

none
Kosten
$0.019
Zeit
213.5s
Token
11,960 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
Qwen3.7 Plus 6.5 10.0 50.0% 0 1.38s 696 349 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.7 Plus 5.5 10.0 33.3% 0 2.15s 7,911 639 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 29.38s 14,952 4,505 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 1.43s 7,794 243 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 868ms 789 18 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
Qwen3.7 Plus 5.3 10.0 0.0% 0 1.33s 522 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
Qwen3.7 Plus 6.3 10.0 50.0% 0 929ms 711 72 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
Qwen3.7 Plus 7.7 10.0 66.7% 0 1.71s 714 443 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
Qwen3.7 Plus 10.0 10.0 100.0% 0 3.54s 8,211 222 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0
Qwen3.7 Plus 3.0 10.0 0.0% 0 1.21s 210 9 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 PlusnonevsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 PlusnonevsGLM 5.1mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.20medium