Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs OpenAI: GPT-5.4

Claude Opus 4.7 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.5. Claude Opus 4.7 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.477 vs $1.533. Claude Opus 4.7 (medium) ist schneller mit 7.61s vs 23.10s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 4.7 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und antwortet etwa 3.0x schneller als GPT-5.4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Veröffentlichung: 2026-03-05
Punktzahl 8.7 8.5
Rang #15 #18
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 77.3%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.201 10.220
Gesamtkosten $1.477 $1.533
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,252 81,127
Ausgabe-Token 24,948 6,155
Denk-Token 5,042 82,515
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.61s 23.10s
Antwortzeit (Maximum) 65.40s 100.41s
Antwortzeit (Gesamt) 159.91s 508.26s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Claude Opus 4.7

medium
Kosten
$0.059
Zeit
26.8s
Token
2,475 tok

#18 GPT-5.4

medium
Kosten
$0.214
Zeit
199.6s
Token
14,349 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln