Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-22

Metrik Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-05 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 7.2 7.7
Rang #63 #36
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.3% 68.3%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 60 60
Kosten pro Ergebnis 15.798 2.750
Gesamtkosten $1.896 $0.358
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabe-Token 42,253 1,924
Denk-Token 23,561 137,255
Antwortzeit (Durchschnitt) 25.44s 15.69s
Antwortzeit (Maximum) 83.40s 95.48s
Antwortzeit (Gesamt) 330.70s 313.76s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 986 1,071
Gemini 2.5 Flash 8.4 10.0 75.0% 0 6.30s 255 10,233
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.2 9.8 50.0% 0 29.37s 7,865 3,675
Gemini 2.5 Flash 6.6 10.0 50.0% 0 54.56s 537 24,413
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 8,178 5,194
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 28.44s 303 11,922
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 691 757
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.06s 279 2,325
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 14,642 8,687
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 37.34s 18 80,702
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 188 292
Gemini 2.5 Flash 4.8 10.0 0.0% 0 4.86s 92 1,899
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 266 467
Gemini 2.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 2.62s 69 1,203
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.60s 531 637
Gemini 2.5 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 3.94s 126 2,499
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 861 329
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 234 1,140
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 8,045 2,452
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 2.76s 11 919

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Claude Opus 4.6mediumvsRing-2.6-1TnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitelowClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.3 ChatnoneDeepSeek V4 FlashhighKostenlos verfügbarvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 4.6mediumvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow