Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
8.9
Bestes Modell
Gemini 3.6 Flash 10.0
216/216
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #104 | Gemini 3.5 Flash-Lite medium | 10.0 | 6.5 | $0.369 | 2/2 | 1.69s | |
| #108 | Laguna XS 2.1 medium | Poolside | 10.0 | 6.5 | $0.068 | 2/2 | 4.50s |
| #109 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 6.5 | $0.090 | 2/2 | 1.43s |
| #110 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview low | 10.0 | 6.5 | $0.646 | 2/2 | 3.00s | |
| #111 | Gemini 3.1 Flash Lite low | 10.0 | 6.5 | $0.621 | 2/2 | 1.44s | |
| #112 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 10.0 | 6.4 | $0.052 | 2/2 | 1.22s | |
| #113 | Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none | Qwen | 10.0 | 6.4 | $0.073 | 2/2 | 1.89s |
| #116 | Gemma 4 31B medium | 10.0 | 6.3 | $0.107 | 2/2 | 21.1s | |
| #117 | LongCat 2.0 none | Meituan | 10.0 | 6.3 | $0.044 | 2/2 | 2.36s |
| #118 | Claude Sonnet 5 none | Anthropic | 10.0 | 6.3 | $0.548 | 2/2 | 3.01s |
| #121 | Gemma 4 31B none | 10.0 | 6.2 | $0.021 | 2/2 | 2.25s | |
| #122 | Seed-2.0-Lite none | Bytedance Seed | 10.0 | 6.2 | $0.066 | 2/2 | 1.82s |
| #123 | GPT-5.6 Luna low | OpenAI | 10.0 | 6.2 | $0.249 | 2/2 | 2.14s |
| #124 | Gemini 2.5 Flash none | 10.0 | 6.2 | $0.017 | 2/2 | 652ms | |
| #126 | Gemini 3.1 Flash Lite minimal | 10.0 | 6.1 | $0.047 | 2/2 | 1.04s |