Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Korrekte Tests ↓.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Gemini 3.6 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #62 | DeepSeek V4.1 Flash high | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.617 | 1/2 | 4.19s |
| #63 | DeepSeek V4.1 Flash medium | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $0.591 | 1/2 | 3.77s |
| #70 | DeepSeek V4.1 Flash max | DeepSeek | 0.7 | 0.9 | $1.204 | 1/2 | 4.56s |
| #73 | Claude Sonnet 5.5 high | Anthropic | 0.7 | 0.9 | $1.175 | 1/2 | 3.86s |
| #93 | Kimi K3 max | Moonshot AI | 0.7 | 0.8 | $3.409 | 1/2 | 16.7s |
| #95 | Claude Opus 4.8 medium | Anthropic | 0.7 | 0.8 | $3.490 | 1/2 | 12.3s |
| #107 | DeepSeek V4.1 Flash low | DeepSeek | 0.7 | 0.8 | $0.494 | 1/2 | 3.80s |
| #133 | Muse Glimmer 30B high | Meta | 0.7 | 0.8 | $0.506 | 1/2 | 14.9s |
| #138 | Muse Glimmer 30B medium | Meta | 0.7 | 0.8 | $0.288 | 1/2 | 7.20s |
| #151 | Seed-2.0-Code medium | Bytedance Seed | 0.7 | 0.7 | $1.275 | 1/2 | 18.8s |
| #152 | GLM 5.3 FlashX high | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.210 | 1/2 | 1.82s |
| #158 | GLM 5.3 Flash high | Z.ai | 0.7 | 0.7 | $0.056 | 1/2 | 2.73s |
| #167 | Qwen3.8 27B medium | Qwen | 0.6 | 0.7 | ~$0.073 | 1/2 | 8.76s |
| #169 | Claude Opus 4.8 low | Anthropic | 0.6 | 0.7 | $3.787 | 1/2 | 2.27s |
| #171 | LongCat 2.0 medium | Meituan | 0.6 | 0.7 | $0.767 | 1/2 | 10.6s |