Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Gesamtkosten ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
0.9
Bestes Modell
Ling 3.1 Flash 1.0
442/442
Modelle filtern
Keine Modelle entsprechen der aktuellen Suche und den Filtern.
| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Gesamtkosten | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #20 | GPT-5.6 Sol medium | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.700 | 2/2 | 1.38s |
| #47 | Muse Spark 1.3 medium | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.712 | 2/2 | 8.75s |
| #24 | Claude Opus 5.5 low | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.733 | 2/2 | 12.0s |
| #265 | Gemini 3.5 Flash none | 0.7 | 0.6 | $1.752 | 1/2 | 8.10s | |
| #30 | Muse Spark Open high | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.782 | 2/2 | 14.7s |
| #17 | Gemini 4 Argon high | 1.0 | 1.0 | $1.802 | 2/2 | 8.04s | |
| #31 | Claude Opus 5.5 medium | Anthropic | 1.0 | 0.9 | $1.804 | 2/2 | 12.7s |
| #23 | GPT-5.5 low | OpenAI | 1.0 | 0.9 | $1.822 | 2/2 | 3.28s |
| #317 | Hy4 preview low | Tencent | 0.9 | 0.5 | $1.844 | 1/2 | 88.5s |
| #58 | Pareto 26.9 default | Unbiased | 1.0 | 0.9 | $1.864 | 2/2 | 2.63s |
| #39 | Muse Spark 1.3 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $1.891 | 2/2 | 7.01s |
| #42 | Seed 2.1 Turbo high | Bytedance Seed | 1.0 | 0.9 | $1.892 | 2/2 | 33.7s |
| #2 | Gemini 3.8 Flash high | 1.0 | 1.0 | $1.927 | 2/2 | 8.23s | |
| #153 | Grok 4.7 low | X AI | 1.0 | 0.7 | $1.933 | 2/2 | 4.88s |
| #54 | Muse Spark 1.2 high | Meta | 1.0 | 0.9 | $2.018 | 2/2 | 6.93s |