AI BENCHY Kategorie
Datenanalyse und -extraktion-Ranking
Sieh, welche KI-Modelle bei Datenanalyse und -extraktion am besten abschneiden, welche zuverlässig bleiben und wo die größten Unterschiede liegen. Sortieren nach: Antwortzeit (Durchschnitt) ↑.
Angezeigte Modelle
15
Durchschnittlicher Wert für Datenanalyse und -extraktion-Score
9.0
Bestes Modell
MiMo-V2-Flash 6.5| Rang | Modell | Unternehmen | Datenanalyse und -extraktion-Score | Punktzahl | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| #96 | GPT-5.4 Nano none | OpenAI | 6.5 | 4.5 | 1/2 | 1.11s |
| #63 | Qwen3.5-35B-A3B none | Qwen | 10.0 | 6.1 | 2/2 | 1.16s |
| #29 | Gemini 3.1 Flash Lite Preview none | 10.0 | 7.9 | 2/2 | 1.22s | |
| #73 | Mistral Small 4 medium | Mistral | 7.3 | 5.7 | 1/2 | 1.23s |
| #89 | GPT-4o-mini none | OpenAI | 10.0 | 4.9 | 2/2 | 1.27s |
| #86 | GPT-5.4 Mini none | OpenAI | 10.0 | 5.1 | 2/2 | 1.30s |
| #87 | Qwen3 Coder Next none | Qwen | 6.5 | 5.1 | 1/2 | 1.32s |
| #69 | Kimi K2.6 none | Moonshot AI | 10.0 | 5.8 | 2/2 | 1.32s |
| #65 | MiMo-V2-Pro none | Xiaomi | 10.0 | 6.0 | 2/2 | 1.39s |
| #21 | Gemini 3 Flash Preview none | 10.0 | 8.1 | 2/2 | 1.41s | |
| #67 | Qwen3.5-27B none | Qwen | 10.0 | 5.9 | 2/2 | 1.43s |
| #93 | GLM 4.7 Flash medium | Z.ai | 6.3 | 4.6 | 1/2 | 1.51s |
| #59 | Qwen3.5-Flash none | Qwen | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.57s |
| #55 | MiMo-V2-Omni none | Xiaomi | 10.0 | 6.5 | 2/2 | 1.69s |
| #60 | Gemma 4 26B A4B none | 10.0 | 6.2 | 2/2 | 1.70s |