#54 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- খরচ
- $0.013
- সময়
- 103.4s
- টোকেন
- 3,620 tok
Moonshot AI
প্রকাশ: 2026-04-20
পরীক্ষিত হয়েছে: 2026-05-22 00:14
moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T মোট (32B সক্রিয়)MoEওজন উপলভ্য
(medium)
(none)
সারাংশ
Kimi K2.6 AI BENCHY-তে 7.4 স্কোর করে এবং #54 স্থানে আছে। এর reliability 8.3, pass rate 70.8%, মোট খরচ $0.916, এবং গড় response time 54.11s.
Kimi K2.6 কে আলাদা করে যা: এটি নির্দেশনা অনুসরণ-তে সবচেয়ে ভালোভাবে নজর কাড়ে, যেখানে এর rank #1; আর অ্যান্টি-এআই কৌশল এর দুর্বলতম ক্ষেত্র, rank #17.
মডেলের তথ্য
গবেষণার তারিখ: 2026-08-12
- প্যারামিটার
- 1T মোট (32B সক্রিয়)
- আর্কিটেকচার
- MoE
- উপলভ্যতা
- ওজন উপলভ্য
- লাইসেন্স
- Modified MIT
7.4
ধারাবাহিকতা
8.3
$0.916
মোট আউটপুট টোকেন
331,877
মোট ইনপুট টোকেন
0
ইনপুট মূল্য
$0.730 / 1M
আউটপুট মূল্য
$3.490 / 1M
অস্থির টেস্ট
4
অস্থির টেস্টে রানভেদে মিশ্র ফল হয়েছে (কমপক্ষে একটি পাস এবং একটি ফেল)।
54.11s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ): 215.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট): 1028.14s
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
রান ইতিহাস
| পরীক্ষিত হয়েছে | স্কোর | নির্ভরযোগ্যতা | সঠিক টেস্ট | মোট খরচ | তুলনা করুন |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:15 পুনরায় পরীক্ষা | 7.2 | 10.0 | $1.247 ↑ | তুলনা করুন | |
| 2026-07-16 22:59 নতুন টেস্ট যোগ হয়েছে | 7.2 | 9.4 | $1.222 ↑ | তুলনা করুন | |
| 2026-06-04 13:59 নতুন টেস্ট যোগ হয়েছে | 7.2 | 7.8 | $0.891 ↓ | তুলনা করুন | |
| 2026-05-22 00:14 স্যুইট পরিবর্তিত হয়েছে | 7.4 | 8.3 | $0.916 | বর্তমান রান | |
| 2026-04-23 10:54 প্রথম নথিভুক্ত রান | 7.7 | প্রযোজ্য নয় | $0.722 | তুলনা করুন |
এই রানটি ভিন্ন একটি বেঞ্চমার্ক স্যুইট ব্যবহার করেছে। ঐতিহাসিক পরিবর্তন পড়ার সময় স্যুইট পরিবর্তনও মাথায় রাখুন।
রান তুলনা
| রান | বেঞ্চমার্ক কভারেজ | স্কোর | ধারাবাহিকতা | নির্ভরযোগ্যতা | সঠিক টেস্ট | অস্থির টেস্ট | মোট আউটপুট টোকেন | মোট ইনপুট টোকেন | মোট খরচ | প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:14 · স্যুইট পরিবর্তিত হয়েছে | 60/60 প্রচেষ্টা | 7.4 | 8.3 | 8.3 | 12/20 | 4 | 331,877 | 0 | $0.916 | 54.11s |
| 2026-08-14 02:15 · পুনরায় পরীক্ষা | 66/66 প্রচেষ্টা | 7.2 | 8.3 | 10.0 | 12/22 | 4 | 347,519 | 68,913 | $1.247 | 115.89s |
| পার্থক্য | — | +0.2 | 0.0 | -1.7 | 0 | 0 | -15642 | -68913 | -$0.332 | -61776ms |
বেঞ্চমার্ক কভারেজ আলাদা: 60/60 প্রচেষ্টা (লক্ষ্য: প্রতি টেস্টে 3টি পুনরাবৃত্তি) বনাম 66/66 প্রচেষ্টা (লক্ষ্য: প্রতি টেস্টে 3টি পুনরাবৃত্তি)। মোট মান ও পুনরাবৃত্তি-সংবেদনশীল মেট্রিক সরাসরি তুলনাযোগ্য নয়।
এই দুই রান ভিন্ন বেঞ্চমার্ক স্যুইট ব্যবহার করেছে, তাই পার্থক্যগুলোতে মডেল পরিবর্তন এবং স্যুইট পরিবর্তন দুটোই ধরা পড়ে।
চার্ট
প্রথম মডেলটি নির্বাচন করুন, তারপর দ্বিতীয় মডেলে ক্লিক করে পাশাপাশি তুলনা পৃষ্ঠা খুলুন।
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর vs মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
দ্রুত তুলনা
Kimi K2.6mediumvsClaude Opus 4.8noneKimi K2.6mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highKimi K2.6mediumvsDeepSeek V4 Flash 0731mediumKimi K2.6mediumvsMuse Glimmer 30BhighKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneKimi K2.6mediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumKimi K2.6mediumvsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsGLM 5.3 FlashhighKimi K2.6mediumvsMuse Glimmer 30Bmedium
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
| বিভাগ | স্কোর | ধারাবাহিকতা | সঠিক টেস্ট |
|---|---|---|---|
| অ্যান্টি-এআই কৌশল | 7.0 | 8.0 | |
| কোডিং | 6.5 | 5.3 | |
| সমন্বিত | 10.0 | 10.0 | |
| ডেটা পার্সিং ও নিষ্কাশন | 10.0 | 10.0 | |
| ডোমেইন-নির্দিষ্ট | 5.3 | 7.2 | |
| Sadharon Buddhimotta | 10.0 | 10.0 | |
| নির্দেশনা অনুসরণ | 10.0 | 10.0 | |
| ধাঁধা সমাধান | 6.0 | 7.4 | |
| টুল কলিং | 10.0 | 10.0 | |
| সাধারণ জ্ঞান | 3.0 | 10.0 |