নেভিগেশন
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

তুলনা করা মডেল

GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium) benchmark তুলনা: GLM 5.1 (medium) স্কোর-এ 7.5 নিয়ে এগিয়ে। GLM 5 (medium) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। Qwen3.6 Plus Preview (medium)-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) 15.25s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-26

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
120,942
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.05s
মোট খরচ
$0.479
র‍্যাঙ্ক
#156
মোট আউটপুট টোকেন
245,833
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
66.38s
মোট খরচ
$1.546
র‍্যাঙ্ক
#253
মোট আউটপুট টোকেন
209,217
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
125.76s
মোট খরচ
$0.841
র‍্যাঙ্ক
#407
মোট আউটপুট টোকেন
63,350
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
15.25s
মোট খরচ
$0.000
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5 (medium)

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.5), while costing about 2.5x less than এই তুলনার অন্য মডেলগুলো.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium প্রকাশ: 2026-04-07 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium প্রকাশ: 2026-01-27 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium প্রকাশ: 2026-04-20 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 7.2 7.5 6.4 4.0
র‍্যাঙ্ক #184 #156 #253 #407
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.2 9.6 প্রযোজ্য নয়
ধারাবাহিকতা 7.9 8.4 7.1 8.3
প্রচেষ্টা 66/69 69/69 69/69 57/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 76.8% 66.7% 60.9% 39.1%
অস্থির টেস্ট 5 4 8 0
মোট রান 66 69 69 57
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.552 9.004 6.085 0.000
মোট খরচ $0.479 $1.546 $0.841 $0.000
ইনপুট মূল্য $0.600 / 1M $1.400 / 1M $0.450 / 1M $0.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.920 / 1M $4.400 / 1M $2.250 / 1M $0.000 / 1M
ক্যাশ পড়ার মূল্য $0.120 / 1M $0.260 / 1M $0.070 / 1M প্রযোজ্য নয়
ক্যাশ লেখার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 212,440 331,577 292,271 32,639
আউটপুট টোকেন 22,922 17,919 55,025 1,153
রিজনিং টোকেন 115,335 230,789 186,071 62,197
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 39.05s 66.38s 125.76s 15.25s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 110.70s 308.75s 566.79s 43.55s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 546.68s 1460.31s 2137.84s 182.96s
প্যারামিটার 744B মোট (40B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়) 1T মোট (32B সক্রিয়) ~397B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস ওজন উপলভ্য বন্ধ উৎস

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

#156 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
খরচ
$0.030
সময়
58.6s
টোকেন
8,683 tok

#407 Qwen3.6 Plus Preview

medium
এই মডেলের জন্য এখনও কোনো শোকেস ফলাফল তৈরি হয়নি।
খরচ
প্রযোজ্য নয়
সময়
-
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 Plus Preview 1.0 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

তুলনার জুটি বদলান

Space Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumKimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23BlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumMinimax M3.1 Flashxhighবিনামূল্যে উপলভ্যvsKimi K2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumDots 3 Note Previewhighবিনামূল্যে উপলভ্যvsKimi K2.5mediumDots 3 Note Previewlowবিনামূল্যে উপলভ্যvsKimi K2.5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.1mediumGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5medium