নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal)-এর benchmark খরচ কম: $0.300 vs $0.600. Gemini 3.5 Flash (minimal) দ্রুত: 2.65s vs 99.00s, pass rates 65.2% vs 65.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (minimal)Its score stays close to the best score here (6.8 vs 7.0), while costing about 2.0x less than Kimi K2.5 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal প্রকাশ: 2026-05-19 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium প্রকাশ: 2026-01-27
স্কোর 6.8 7.0
র‍্যাঙ্ক #85 #74
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 7.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 65.2%
অস্থির টেস্ট 1 8
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.138 4.789
মোট খরচ $0.300 $0.600
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.571 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $2.850 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 100,753 118,448
আউটপুট টোকেন 16,454 62,124
রিজনিং টোকেন 0 165,243
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.65s 99.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 25.26s 281.00s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 58.27s 1485.04s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
খরচ
$0.041
সময়
20.4s
টোকেন
4,608 tok

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
খরচ
$0.030
সময়
58.6s
টোকেন
8,683 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান