#14 GLM 5.2
medium- Cost
- $0.041
- Time
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
AI BENCHY Compare
Z.ai: GLM 5.2 vs Z.ai: GLM 5
সারাংশ
GLM 5.2 vs GLM 5 benchmark তুলনা: GLM 5.2 average score-এ এগিয়ে: 8.7 vs 8.6. GLM 5-এর benchmark খরচ কম: $0.228 vs $0.324. GLM 5.2 দ্রুত: 23.28s vs 33.54s, pass rates 84.1% vs 82.5%.
প্রস্তাবিত মডেল: GLM 5 - It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.6), lower cost than GLM 5.2, and balanced response time.
AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-06-17
| মেট্রিক | GLM 5.2 GLM 5.2 medium | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| স্কোর | 8.7 | 8.6 |
| র্যাঙ্ক | #14 | #15 |
| নির্ভরযোগ্যতা | 9.5 | 10.0 |
| ধারাবাহিকতা | 8.4 | 8.5 |
| সঠিক টেস্ট | ||
| প্রতি চেষ্টায় পাস রেট | 84.1% | 82.5% |
| অস্থির টেস্ট | 4 | 4 |
| মোট রান | 63 | 63 |
| প্রতি ফলাফলে খরচ | 2.159 | 1.668 |
| মোট খরচ | $0.324 | $0.228 |
| ইনপুট মূল্য | $1.400 / 1M | $0.600 / 1M |
| আউটপুট মূল্য | $4.400 / 1M | $1.920 / 1M |
| মোট ইনপুট টোকেন | 37,199 | 35,224 |
| আউটপুট টোকেন | 12,261 | 21,570 |
| রিজনিং টোকেন | 49,500 | 102,996 |
| প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) | 23.28s | 33.54s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) | 101.36s | 99.85s |
| প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) | 488.94s | 435.99s |
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#15 GLM 5
medium- Cost
- $0.005
- Time
- 20.7s
- Tokens
- 2,068 tok
স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল
স্কোর বনাম মোট খরচ
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
মোট আউটপুট টোকেন
স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন
বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ
দ্রুত তুলনা
তুলনার জুটি বদলান
GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.5lowvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.5lowvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.3 ChatnonevsGLM 5medium