নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.8 27B vs MiMo-V2.5-Pro

Qwen3.8 27B average score-এ এগিয়ে: 5.5 vs 5.4. স্থানীয় হার্ডওয়্যারের খরচ মাপা হয়নি, তাই খরচের তুলনা পাওয়া যায় না। Qwen3.8 27B দ্রুত: 3.12s vs 4.24s, pass rates 40.9% vs 33.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-15

র‍্যাঙ্ক
#211
মোট আউটপুট টোকেন
11,445
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
3.12s
মোট খরচ
প্রযোজ্য নয়
র‍্যাঙ্ক
#217
মোট আউটপুট টোকেন
15,362
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.24s
মোট খরচ
$0.068
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 27B

It has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none প্রকাশ: 2026-08-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 5.5 5.4
র‍্যাঙ্ক #211 #217
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 8.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 33.3%
অস্থির টেস্ট 0 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ প্রযোজ্য নয় 1.808
মোট খরচ প্রযোজ্য নয় $0.068
ইনপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 122,463 124,808
আউটপুট টোকেন 11,445 15,362
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 3.12s 4.24s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.76s 53.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 68.69s 93.28s
প্যারামিটার 27.3B 1.02T মোট (42B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Qwen3.8 27B

none
খরচ
প্রযোজ্য নয়
সময়
23.9s
টোকেন
1,922 tok

#217 MiMo-V2.5-Pro

none
খরচ
$0.004
সময়
46.4s
টোকেন
4,025 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

KAT-Coder-Air V2.5lowvsMiMo-V2.5-PrononeLaguna S 2.1highবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.5-PrononeNemotron 3.5 Lightninghighবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.8 27BnoneLaguna S 2.1mediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.5-PrononeKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneLaguna S 2.1mediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5highvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5lowvsQwen3.8 27BnoneLaguna S 2.1highবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.8 27BnoneNemotron 3.5 Lightninghighবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.5-PrononeQwen3.8 27BnonevsInkling SmalllowKAT-Coder-Air V2.5mediumvsMiMo-V2.5-Pronone