নেভিগেশন
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.8 vs 7.8. Qwen3.8 27B (medium)-এর benchmark খরচ কম: ~$0.058 vs $0.151. GLM 5.2 (medium) দ্রুত: 23.28s vs 33.05s, pass rates 66.7% vs 80.3%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-28

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#101
মোট আউটপুট টোকেন
136,162
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.05s
মোট খরচ
~$0.058
র‍্যাঙ্ক
#98
মোট আউটপুট টোকেন
61,761
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.28s
মোট খরচ
$0.151
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 27B (medium)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.8), while costing about 2.6x less than GLM 5.2 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium প্রকাশ: 2026-08-14 GLM 5.2 GLM 5.2 medium প্রকাশ: 2026-06-17
স্কোর 7.8 7.8
র‍্যাঙ্ক #101 #98
নির্ভরযোগ্যতা 9.6 9.5
ধারাবাহিকতা 9.7 8.0
প্রচেষ্টা 66/66 63/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 80.3%
অস্থির টেস্ট 1 4
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ ~0.409 2.159
মোট খরচ ~$0.058 $0.151
ইনপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় $0.650 / 1M
আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় $2.042 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 98,266 37,199
আউটপুট টোকেন 1,861 12,261
রিজনিং টোকেন 134,301 49,500
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 33.05s 23.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 214.63s 101.36s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 694.04s 488.94s
প্যারামিটার 27.3B 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.8 27B

medium
খরচ
~$0.002
সময়
43.4s
টোকেন
2,956 tok

#98 GLM 5.2

medium
খরচ
$0.041
সময়
195.8s
টোকেন
9,287 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2mediumGrok 4.7lowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27Bmedium