নেভিগেশন
Advertise here

তুলনা করা মডেল

Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B benchmark তুলনা: Qwen3.8 27B (high) স্কোর-এ 8.7 নিয়ে এগিয়ে। Qwen3.8 27B (low) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। Qwen3.8 27B-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, ~$0.010. Qwen3.8 27B 5.05s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#55
মোট আউটপুট টোকেন
677,080
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
166.34s
মোট খরচ
~$0.298
র‍্যাঙ্ক
#141
মোট আউটপুট টোকেন
170,696
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
40.09s
মোট খরচ
~$0.073
র‍্যাঙ্ক
#117
মোট আউটপুট টোকেন
209,143
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
46.60s
মোট খরচ
~$0.089
র‍্যাঙ্ক
#272
মোট আউটপুট টোকেন
13,791
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
5.05s
মোট খরচ
~$0.010
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.8 27B (high)

It has the strongest score in this comparison (8.7) and the best overall balance of cost and response time across all 4 models.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none প্রকাশ: 2026-08-14 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 8.7 7.2 7.6 5.4
র‍্যাঙ্ক #55 #141 #117 #272
নির্ভরযোগ্যতা 9.7 9.7 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.4 9.7 10.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 78.3% 66.7% 68.1% 39.1%
অস্থির টেস্ট 2 2 1 0
মোট রান 69 69 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ ~1.751 ~0.520 ~0.589 ~0.107
মোট খরচ ~$0.298 ~$0.073 ~$0.089 ~$0.010
ইনপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয়
মোট ইনপুট টোকেন 348,967 277,164 315,290 281,460
আউটপুট টোকেন 1,005 1,913 1,607 13,791
রিজনিং টোকেন 676,075 168,783 207,536 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 166.34s 40.09s 46.60s 5.05s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 640.85s 214.63s 376.04s 47.42s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 3825.81s 881.89s 1071.83s 116.11s
প্যারামিটার 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
খরচ
~$0.008
সময়
270.1s
টোকেন
18,963 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
খরচ
~$0.002
সময়
43.4s
টোকেন
2,956 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
খরচ
~$0.003
সময়
92.8s
টোকেন
6,902 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
খরচ
~$0.001
সময়
23.9s
টোকেন
1,922 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যGPT-6 SollowvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্যQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27Blowবিনামূল্যে উপলভ্যvsGLM 5.1mediumNorth Mini Codemediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsQwen3.8 27Bnoneবিনামূল্যে উপলভ্যQwen3.8 27Bnoneবিনামূল্যে উপলভ্যvsHy4 previewlowQwen3.8 27Bmediumবিনামূল্যে উপলভ্যvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27Bhighবিনামূল্যে উপলভ্য