নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

average score প্রায় সমান: 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro-এর benchmark খরচ কম: $0.068 vs $0.087. MiMo-V2.5-Pro দ্রুত: 4.12s vs 10.65s, pass rates 45.5% vs 37.9%.

প্রস্তাবিত মডেলMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 2.6x faster than Qwen3.6 27B.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none প্রকাশ: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 5.5 5.5
র‍্যাঙ্ক #158 #160
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.6 8.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 37.9%
অস্থির টেস্ট 6 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.220 1.509
মোট খরচ $0.087 $0.068
ইনপুট মূল্য $0.450 / 1M $0.435 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.700 / 1M $0.870 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 95,796 124,799
আউটপুট টোকেন 16,155 15,362
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 10.65s 4.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 156.31s 53.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 234.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
খরচ
$0.009
সময়
83.0s
টোকেন
4,549 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
খরচ
$0.004
সময়
46.4s
টোকেন
4,025 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান