নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Thinking Machines: Inkling

Inkling average score-এ এগিয়ে: 5.2 vs 5.1. Qwen3.5-9B-এর benchmark খরচ কম: $0.021 vs $0.147. Inkling দ্রুত: 3.50s vs 19.17s, pass rates 19.7% vs 28.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-9BIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.2), while costing about 7.3x less than Inkling.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none প্রকাশ: 2026-03-02 Inkling Inkling none প্রকাশ: 2026-07-18
স্কোর 5.1 5.2
র‍্যাঙ্ক #183 #178
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.7 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 19.7% 28.8%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.490 2.448
মোট খরচ $0.021 $0.147
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $1.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $4.050 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,407 104,111
আউটপুট টোকেন 37,484 10,551
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.17s 3.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 382.06s 48.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 421.74s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#178 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
খরচ
$0.000
সময়
5.3s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান