নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

average score প্রায় সমান: 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B-এর benchmark খরচ কম: $0.021 vs $0.025. Qwen3 Coder Next দ্রুত: 9.12s vs 19.17s, pass rates 19.7% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder NextIt has the best score here (5.1), while responding about 2.1x faster than Qwen3.5-9B.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none প্রকাশ: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 5.1 5.1
র‍্যাঙ্ক #183 #180
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 19.7% 25.8%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.490 0.488
মোট খরচ $0.021 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,407 134,218
আউটপুট টোকেন 37,484 11,808
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.17s 9.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 382.06s 45.14s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 421.74s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.058
সময়
246.3s
টোকেন
64,126 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান