নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

average score প্রায় সমান: 5.1 vs 5.1. Qwen3 Coder Next-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.025. MiMo-V2.5 দ্রুত: 4.62s vs 9.12s, pass rates 25.8% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3 Coder Next.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none প্রকাশ: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 5.1 5.1
র‍্যাঙ্ক #174 #176
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 25.8% 25.8%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.488 0.770
মোট খরচ $0.025 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.110 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.800 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,218 141,043
আউটপুট টোকেন 11,808 16,464
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.12s 4.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 45.14s 55.36s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 145.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3 Coder Next

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.058
সময়
246.3s
টোকেন
64,126 tok

#176 MiMo-V2.5

none
খরচ
$0.007
সময়
267.4s
টোকেন
25,283 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান