নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B-এর benchmark খরচ কম: $0.106 vs $0.122. Qwen3.5-35B-A3B দ্রুত: 12.72s vs 13.56s, pass rates 43.9% vs 43.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-35B-A3BIt has the strongest score in this comparison (6.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none প্রকাশ: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #138 #137
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 8.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 43.9%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.578 1.636
মোট খরচ $0.106 $0.122
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $1.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,521 94,468
আউটপুট টোকেন 86,614 51,487
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 12.72s 13.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 209.15s 206.05s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 279.90s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Qwen3.5-35B-A3B

none
খরচ
$0.005
সময়
28.4s
টোকেন
4,518 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
খরচ
$0.008
সময়
77.0s
টোকেন
4,369 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান