নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20

GPT-5.6 Luna (low) average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.1. Qwen3.5 Plus 2026-04-20-এর benchmark খরচ কম: $0.122 vs $0.249. GPT-5.6 Luna (low) দ্রুত: 5.04s vs 13.56s, pass rates 56.1% vs 43.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGPT-5.6 Luna (low)It has the best score here (6.2), while responding about 2.7x faster than Qwen3.5 Plus 2026-04-20.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low প্রকাশ: 2026-07-09 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.2 6.1
র‍্যাঙ্ক #111 #119
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 56.1% 43.9%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 2.490 1.636
মোট খরচ $0.249 $0.122
ইনপুট মূল্য $1.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $6.000 / 1M $1.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 96,346 94,468
আউটপুট টোকেন 8,211 51,487
রিজনিং টোকেন 17,227 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 5.04s 13.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 19.44s 206.05s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 110.88s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 GPT-5.6 Luna

low
খরচ
$0.011
সময়
10.2s
টোকেন
1,897 tok

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
খরচ
$0.008
সময়
77.0s
টোকেন
4,369 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান