নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs StepFun: Step 3.5 Flash

সারাংশ

Step 3.5 Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.6 vs 6.3. Step 3.5 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.070 vs $0.401. Step 3.5 Flash (medium) দ্রুত: 72.53s vs 72.57s, pass rates 69.8% vs 54.0%.

প্রস্তাবিত মডেলStep 3.5 Flash (medium)It has the best score here (6.6), while costing about 5.8x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium প্রকাশ: 2026-02-24 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium প্রকাশ: 2026-02-01
স্কোর 6.3 6.6
র‍্যাঙ্ক #108 #98
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.5 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 69.8% 54.0%
অস্থির টেস্ট 6 1
মোট রান 63 60
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.162 0.198
মোট খরচ $0.401 $0.070
ইনপুট মূল্য $0.140 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.000 / 1M $0.300 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 42,196 34,431
আউটপুট টোকেন 40,630 91,587
রিজনিং টোকেন 353,577 195,973
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 72.57s 72.53s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 409.98s 453.94s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1524.04s 1015.47s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Qwen3.5-35B-A3B

medium
খরচ
$0.009
সময়
71.4s
টোকেন
8,631 tok

#98 Step 3.5 Flash

medium
খরচ
$0.008
সময়
277.1s
টোকেন
23,695 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান