নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) average score-এ এগিয়ে: 6.5 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.108 vs $0.646. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) দ্রুত: 16.70s vs 174.22s, pass rates 59.1% vs 51.5%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite Preview (low)It has the best score here (6.5), while responding about 10.4x faster than Step 3.5 Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low প্রকাশ: 2026-03-03 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium প্রকাশ: 2026-02-01
স্কোর 6.5 6.0
র‍্যাঙ্ক #114 #141
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.2
ধারাবাহিকতা 10.0 9.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 59.1% 51.5%
অস্থির টেস্ট 0 1
মোট রান 66 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.969 0.540
মোট খরচ $0.646 $0.108
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.300 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 110,185 65,707
আউটপুট টোকেন 14,717 108,561
রিজনিং টোকেন 397,483 293,993
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 16.70s 174.22s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 309.35s 1597.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 367.47s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
খরচ
$0.002
সময়
3.7s
টোকেন
1,203 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
খরচ
$0.008
সময়
277.1s
টোকেন
23,695 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান