নেভিগেশন
Advertise here

Qwen3.5-27B vs Step 3.7 Flash (low)

Qwen3.5-27B average score-এ এগিয়ে: 7.2 vs 7.2. Qwen3.5-27B-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.449. Qwen3.5-27B দ্রুত: 9.98s vs 20.72s, pass rates 47.8% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#139
মোট আউটপুট টোকেন
36,422
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.98s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#147
মোট আউটপুট টোকেন
339,108
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
20.72s
মোট খরচ
$0.449
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.5-27B

It has the best score here (7.2), while costing about 3.9x less than Step 3.7 Flash (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none প্রকাশ: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low প্রকাশ: 2026-05-29
স্কোর 7.2 7.2
র‍্যাঙ্ক #139 #147
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.4 7.9
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 47.8% 63.8%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.153 4.078
মোট খরচ $0.116 $0.449
ইনপুট মূল্য $0.195 / 1M $0.200 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.560 / 1M $1.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 283,977 292,685
আউটপুট টোকেন 36,422 339,108
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.98s 20.72s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 124.53s 124.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 229.52s 476.67s
প্যারামিটার 27B 198B মোট (11B সক্রিয়)
উপলভ্যতা উন্মুক্ত উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 Qwen3.5-27B

none
খরচ
$0.007
সময়
42.9s
টোকেন
4,273 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
অবৈধ SVG
খরচ
$0.004
সময়
25.3s
টোকেন
3,072 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান