নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs Z.ai: GLM 5.1

average score প্রায় সমান: 7.1 vs 7.1. GLM 5.1 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.535 vs $1.046. GLM 5.1 (medium) দ্রুত: 46.77s vs 64.16s, pass rates 71.2% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGLM 5.1 (medium)It has the best score here (7.1), while costing about 2.0x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium প্রকাশ: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 7.1 7.1
র‍্যাঙ্ক #71 #73
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 8.3
ধারাবাহিকতা 8.5 8.4
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 71.2% 69.7%
অস্থির টেস্ট 4 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.509 4.202
মোট খরচ $1.046 $0.535
ইনপুট মূল্য $0.260 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.080 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 124,771 82,623
আউটপুট টোকেন 44,077 16,089
রিজনিং টোকেন 443,141 136,463
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 64.16s 46.77s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 519.30s 308.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1411.60s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Qwen3.5-122B-A10B

medium
খরচ
$0.019
সময়
48.7s
টোকেন
6,034 tok

#73 GLM 5.1

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান