নেভিগেশন
Advertise here

GPT-6 Luna vs GLM 5.1

GLM 5.1 average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.6. GPT-6 Luna-এর benchmark খরচ কম: $0.012 vs $0.164. GLM 5.1 দ্রুত: 6.74s vs 19.08s, pass rates 42.4% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#260
মোট আউটপুট টোকেন
5,508
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.08s
মোট খরচ
$0.012
র‍্যাঙ্ক
#253
মোট আউটপুট টোকেন
14,393
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.74s
মোট খরচ
$0.164
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Luna

Its score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 14.3x less than GLM 5.1.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-6 Luna GPT-6 Luna none প্রকাশ: 2026-09-23 GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.6 5.7
র‍্যাঙ্ক #260 #253
নির্ভরযোগ্যতা 9.9 10.0
ধারাবাহিকতা 8.1 8.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 42.4% 45.5%
অস্থির টেস্ট 5 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.164 2.073
মোট খরচ $0.012 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.500 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 87,216 124,219
আউটপুট টোকেন 5,508 14,393
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.08s 6.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 98.62s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 419.83s 148.20s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#260 GPT-6 Luna

none
খরচ
$0.002
সময়
26.0s
টোকেন
3,235 tok

#253 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান