নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.5-27B (medium)

GPT-5.3 Chat average score-এ এগিয়ে: 7.5 vs 7.4. GPT-5.3 Chat-এর benchmark খরচ কম: $0.571 vs $0.981. GPT-5.3 Chat দ্রুত: 6.88s vs 111.94s, pass rates 68.2% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-12

র‍্যাঙ্ক
#81
মোট আউটপুট টোকেন
30,854
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.88s
মোট খরচ
$0.571
র‍্যাঙ্ক
#86
মোট আউটপুট টোকেন
614,429
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
111.94s
মোট খরচ
$0.981
প্রস্তাবিত মডেল GPT-5.3 Chat

It has the best score here (7.5), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none প্রকাশ: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 7.5 7.4
র‍্যাঙ্ক #81 #86
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.2 8.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 68.2% 72.7%
অস্থির টেস্ট 5 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 4.387 8.324
মোট খরচ $0.571 $0.981
ইনপুট মূল্য $1.750 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $14.000 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 78,990 111,635
আউটপুট টোকেন 30,854 15,999
রিজনিং টোকেন 0 598,430
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.88s 111.94s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 18.33s 1026.43s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 151.31s 2462.67s
প্যারামিটার ~400B মোট (~17B সক্রিয়) 27B
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 GPT-5.3 Chat

none
খরচ
$0.008
সময়
8.1s
টোকেন
634 tok

#86 Qwen3.5-27B

medium
খরচ
$0.008
সময়
62.0s
টোকেন
3,099 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান