নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 vs GLM 5.1

average score প্রায় সমান: 5.7 vs 5.7. GLM 5.1-এর benchmark খরচ কম: $0.164 vs $0.230. GLM 5.1 দ্রুত: 6.74s vs 19.57s, pass rates 30.3% vs 45.5%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#203
মোট আউটপুট টোকেন
30,249
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
19.57s
মোট খরচ
$0.230
র‍্যাঙ্ক
#202
মোট আউটপুট টোকেন
14,393
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
6.74s
মোট খরচ
$0.164
প্রস্তাবিত মডেল GLM 5.1

It has the best score here (5.7), while responding about 2.9x faster than Kimi K2.6.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 none প্রকাশ: 2026-04-20 GLM 5.1 GLM 5.1 none প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 5.7 5.7
র‍্যাঙ্ক #203 #202
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 8.2
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 30.3% 45.5%
অস্থির টেস্ট 2 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.732 2.073
মোট খরচ $0.230 $0.164
ইনপুট মূল্য $0.941 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.961 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 116,983 124,219
আউটপুট টোকেন 30,249 14,393
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.57s 6.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 238.89s 61.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 430.58s 148.20s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
খরচ
$0.020
সময়
127.4s
টোকেন
4,429 tok

#202 GLM 5.1

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান