নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 5.8. Qwen3.5-Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.073 vs $0.184. Kimi K2.6 দ্রুত: 19.58s vs 25.28s, pass rates 34.9% vs 39.4%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.5-FlashIt has the best score here (6.1), while costing about 2.5x less than Kimi K2.6.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 none প্রকাশ: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 5.8 6.1
র‍্যাঙ্ক #138 #125
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 34.9% 39.4%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.199 0.933
মোট খরচ $0.184 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.684 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.420 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 116,970 282,347
আউটপুট টোকেন 30,253 209,201
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 19.58s 25.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 238.89s 480.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
খরচ
$0.020
সময়
127.4s
টোকেন
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
খরচ
$0.003
সময়
47.4s
টোকেন
7,799 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান