নেভিগেশন
Advertise here

তুলনা করা মডেল

Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium) benchmark তুলনা: Claude Opus 4.7 (medium) স্কোর-এ 8.1 নিয়ে এগিয়ে। Kimi K2.6 (medium) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। GLM 5 (medium)-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) 14.12s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-26

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#210
মোট আউটপুট টোকেন
344,502
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
121.25s
মোট খরচ
$1.594
র‍্যাঙ্ক
#253
মোট আউটপুট টোকেন
209,217
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
125.76s
মোট খরচ
$0.841
র‍্যাঙ্ক
#184
মোট আউটপুট টোকেন
120,942
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
39.05s
মোট খরচ
$0.479
র‍্যাঙ্ক
#116
মোট আউটপুট টোকেন
57,978
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
14.12s
মোট খরচ
$3.636
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.1), while responding about 6.8x faster than এই তুলনার অন্য মডেলগুলো.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium প্রকাশ: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium প্রকাশ: 2026-04-16
স্কোর 6.8 6.4 7.2 8.1
র‍্যাঙ্ক #210 #253 #184 #116
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.6 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.4 7.1 7.9 9.3
প্রচেষ্টা 69/69 69/69 66/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 60.9% 60.9% 76.8% 81.2%
অস্থির টেস্ট 4 8 5 2
মোট রান 69 69 66 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.282 6.085 2.552 20.200
মোট খরচ $1.594 $0.841 $0.479 $3.636
ইনপুট মূল্য $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
ক্যাশ পড়ার মূল্য $0.160 / 1M $0.070 / 1M $0.120 / 1M $0.500 / 1M
ক্যাশ লেখার মূল্য প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় প্রযোজ্য নয় $6.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 226,880 292,271 212,440 437,293
আউটপুট টোকেন 65,346 55,025 22,922 29,102
রিজনিং টোকেন 331,325 186,071 115,335 28,876
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 121.25s 125.76s 39.05s 14.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 566.79s 110.70s 150.60s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2667.55s 2137.84s 546.68s 310.55s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) 1T মোট (32B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়) ~5T মোট (~500B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

ক্যাশের মূল্য ইনপুট টোকেনের জন্য প্রযোজ্য। পড়ার সময় ক্যাশ করা প্রম্পট আবার ব্যবহার হয়; লেখার সময় সেগুলি সংরক্ষিত হয় এবং বাড়তি খরচ হতে পারে। আউটপুট টোকেনের জন্য আউটপুট মূল্য প্রযোজ্য।

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
খরচ
$0.030
সময়
58.6s
টোকেন
8,683 tok

#184 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium
খরচ
$0.059
সময়
26.8s
টোকেন
2,475 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

তুলনার জুটি বদলান