নেভিগেশন
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

তুলনা করা মডেল

Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium) benchmark তুলনা: Claude Opus 4.7 (medium) স্কোর-এ 8.7 নিয়ে এগিয়ে। Kimi K2.6 (medium) নির্ভরযোগ্যতা-এ 10.0 নিয়ে এগিয়ে। GLM 5 (medium)-এর মোট খরচ সবচেয়ে কম, $0.228. Claude Opus 4.7 (medium) 7.62s-এ সবচেয়ে দ্রুত।

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-10

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#128
মোট আউটপুট টোকেন
347,519
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
115.89s
মোট খরচ
$1.247
র‍্যাঙ্ক
#147
মোট আউটপুট টোকেন
220,942
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
98.19s
মোট খরচ
$0.479
র‍্যাঙ্ক
#92
মোট আউটপুট টোকেন
124,566
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
33.54s
মোট খরচ
$0.228
র‍্যাঙ্ক
#43
মোট আউটপুট টোকেন
29,990
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.62s
মোট খরচ
$1.476
প্রস্তাবিত মডেল Claude Opus 4.7 (medium)

It has the best score here (8.7), while responding about 10.8x faster than এই তুলনার অন্য মডেলগুলো.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium প্রকাশ: 2026-01-27 GLM 5 GLM 5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium প্রকাশ: 2026-04-16
স্কোর 7.2 7.0 7.7 8.7
র‍্যাঙ্ক #128 #147 #92 #43
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.3 7.0 8.1 9.6
প্রচেষ্টা 66/66 66/66 63/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 63.6% 63.6% 78.8% 83.3%
অস্থির টেস্ট 4 8 4 1
মোট রান 66 66 63 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 10.029 4.849 1.668 8.200
মোট খরচ $1.247 $0.479 $0.228 $1.476
ইনপুট মূল্য $0.950 / 1M $0.450 / 1M $0.600 / 1M $5.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $4.000 / 1M $2.250 / 1M $1.920 / 1M $25.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 68,913 118,496 35,224 145,249
আউটপুট টোকেন 64,654 53,522 21,570 24,948
রিজনিং টোকেন 282,865 167,420 102,996 5,042
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 115.89s 98.19s 33.54s 7.62s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 876.20s 281.00s 99.85s 65.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2433.66s 1571.05s 435.99s 159.94s
প্যারামিটার 1T মোট (32B সক্রিয়) 1T মোট (32B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়) ~5T মোট (~500B সক্রিয়)
উপলভ্যতা ওজন উপলভ্য ওজন উপলভ্য উন্মুক্ত উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
খরচ
$0.030
সময়
58.6s
টোকেন
8,683 tok

#92 GLM 5

medium
খরচ
$0.005
সময়
20.7s
টোকেন
2,068 tok

#43 Claude Opus 4.7

medium
খরচ
$0.059
সময়
26.8s
টোকেন
2,475 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান