নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

MiniMax M2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 4.6 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.036 vs $0.340. MiniMax M2.5 (medium) দ্রুত: 68.27s vs 82.24s, pass rates 45.5% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলMiniMax M2.5 (medium)It has the strongest score in this comparison (4.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium প্রকাশ: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium প্রকাশ: 2026-03-02
স্কোর 4.6 3.8
র‍্যাঙ্ক #205 #220
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 5.0
ধারাবাহিকতা 6.2 8.1
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 45.5% 25.8%
অস্থির টেস্ট 10 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.648 1.187
মোট খরচ $0.340 $0.036
ইনপুট মূল্য $0.150 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.900 / 1M $0.150 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,561 17,070
আউটপুট টোকেন 125,442 29,045
রিজনিং টোকেন 339,935 209,516
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 68.27s 82.24s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 251.36s 226.38s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 955.75s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

#220 Qwen3.5-9B

medium
খরচ
$0.001
সময়
35.9s
টোকেন
3,030 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান