নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next average score-এ এগিয়ে: 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next-এর benchmark খরচ কম: $0.025 vs $0.030. Mercury 2 দ্রুত: 829ms vs 9.12s, pass rates 22.7% vs 25.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3 Coder NextIt has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Mercury 2 Mercury 2 none প্রকাশ: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none প্রকাশ: 2026-02-03
স্কোর 4.6 5.1
র‍্যাঙ্ক #185 #162
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.2 9.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 22.7% 25.8%
অস্থির টেস্ট 2 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.734 0.488
মোট খরচ $0.030 $0.025
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.110 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.750 / 1M $0.800 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 88,704 134,218
আউটপুট টোকেন 9,564 11,808
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 829ms 9.12s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 4.52s 45.14s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
খরচ
$0.002
সময়
1.8s
টোকেন
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.058
সময়
246.3s
টোকেন
64,126 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান