নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 7.0. Gemini 3.5 Flash-এর benchmark খরচ কম: $1.079 vs $1.116. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 40.57s, pass rates 74.2% vs 87.9%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.7 Max (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 7.0 9.2
র‍্যাঙ্ক #87 #13
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 87.9%
অস্থির টেস্ট 3 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 8.292
মোট খরচ $1.079 $1.116
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 106,020
আউটপুট টোকেন 117,518 5,748
রিজনিং টোকেন 0 211,004
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 40.57s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 556.06s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 892.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#13 Qwen3.7 Max

medium
খরচ
$0.017
সময়
68.8s
টোকেন
4,526 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান