নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.4 vs 7.0. Qwen3.5-27B (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.981 vs $1.079. Gemini 3.5 Flash দ্রুত: 9.93s vs 111.94s, pass rates 74.2% vs 72.7%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-28

র‍্যাঙ্ক
#89
মোট আউটপুট টোকেন
117,518
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
9.93s
মোট খরচ
$1.079
র‍্যাঙ্ক
#67
মোট আউটপুট টোকেন
614,429
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
111.94s
মোট খরচ
$0.981
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.5 Flash

Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.4), while responding about 11.3x faster than Qwen3.5-27B (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 7.0 7.4
র‍্যাঙ্ক #89 #67
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 74.2% 72.7%
অস্থির টেস্ট 3 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.190 8.324
মোট খরচ $1.079 $0.981
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.195 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $1.560 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 13,843 111,635
আউটপুট টোকেন 117,518 15,999
রিজনিং টোকেন 0 598,430
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.93s 111.94s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 64.36s 1026.43s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 178.68s 2462.67s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 Gemini 3.5 Flash

none
খরচ
$0.225
সময়
125.5s
টোকেন
25,004 tok

#67 Qwen3.5-27B

medium
খরচ
$0.008
সময়
62.0s
টোকেন
3,099 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান