নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) average score-এ এগিয়ে: 7.5 vs 6.7. Gemini 3.5 Flash-Lite (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.145 vs $0.774. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) দ্রুত: 2.25s vs 32.21s, pass rates 66.7% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash-Lite (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.7), lower cost than Nemotron 3 Ultra (medium), and balanced response time.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-21

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low প্রকাশ: 2026-07-21 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium প্রকাশ: 2026-06-04 বিনামূল্যে উপলভ্য
স্কোর 6.7 7.5
র‍্যাঙ্ক #95 #55
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.8
ধারাবাহিকতা 8.2 8.5
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 66.7% 68.2%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.201 0.000
মোট খরচ $0.145 $0.774
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.600 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $3.600 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,622 233,488
আউটপুট টোকেন 15,302 57,916
রিজনিং টোকেন 24,971 128,062
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.25s 32.21s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 13.50s 392.56s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 49.58s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
খরচ
$0.008
সময়
7.7s
টোকেন
3,056 tok

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান