নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs MoonshotAI: Kimi K2.6

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 7.2. Kimi K2.6 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.036 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 15.07s vs 109.98s, pass rates 93.9% vs 63.6%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 7.3x faster than Kimi K2.6 (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 9.5 7.2
র‍্যাঙ্ক #2 #68
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.4
ধারাবাহিকতা 9.3 8.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 93.9% 63.6%
অস্থির টেস্ট 2 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.879 9.821
মোট খরচ $1.976 $1.036
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.684 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $3.420 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 107,137 68,902
আউটপুট টোকেন 8,777 111,680
রিজনিং টোকেন 192,900 279,860
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 15.07s 109.98s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 145.92s 876.20s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 331.48s 2309.56s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#68 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
খরচ
$0.013
সময়
103.4s
টোকেন
3,620 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান