নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Inception: Mercury 2

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 4.6. Mercury 2-এর benchmark খরচ কম: $0.030 vs $1.976. Mercury 2 দ্রুত: 829ms vs 15.07s, pass rates 93.9% vs 22.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the strongest score in this comparison (9.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Mercury 2 Mercury 2 none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 9.5 4.6
র‍্যাঙ্ক #2 #185
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 93.9% 22.7%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 9.879 0.734
মোট খরচ $1.976 $0.030
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $0.750 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 107,137 88,704
আউটপুট টোকেন 8,777 9,564
রিজনিং টোকেন 192,900 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 15.07s 829ms
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 145.92s 4.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 331.48s 18.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#185 Mercury 2

none
খরচ
$0.002
সময়
1.8s
টোকেন
1,514 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান