নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

সারাংশ

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.8 vs 9.4. Qwen3.7 Max (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.523 vs $1.115. Gemini 3.5 Flash (high) দ্রুত: 8.84s vs 16.02s, pass rates 96.8% vs 88.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 1.8x faster than Qwen3.7 Max (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-14

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 9.8 9.4
র‍্যাঙ্ক #1 #4
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 96.8% 88.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 63 63
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.575 5.517
মোট খরচ $1.115 $0.523
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $3.750 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 37,594 42,360
আউটপুট টোকেন 1,975 2,129
রিজনিং টোকেন 115,638 122,959
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.84s 16.02s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 34.82s 59.98s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 185.57s 336.51s

জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

#4 Qwen3.7 Max

medium
খরচ
$0.017
সময়
68.8s
টোকেন
4,526 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান