নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 9.2. Claude Opus 5 (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.486 vs $1.976. Claude Opus 5 (medium) দ্রুত: 9.38s vs 15.07s, pass rates 83.3% vs 93.9%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 5 (medium)Its score stays close to the best score here (9.2 vs 9.5), while responding about 1.6x faster than Gemini 3.5 Flash (high).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 9.2 9.5
র‍্যাঙ্ক #12 #4
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 83.3% 93.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 8.253 9.879
মোট খরচ $1.486 $1.976
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,607 107,137
আউটপুট টোকেন 25,673 8,777
রিজনিং টোকেন 6,930 192,900
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 9.38s 15.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 35.05s 145.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 206.26s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
খরচ
$0.125
সময়
69.3s
টোকেন
5,134 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান