নেভিগেশন
Advertise here

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (low)

average score প্রায় সমান: 8.4 vs 8.4. Gemini 3.1 Pro Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.585 vs $3.172. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) দ্রুত: 22.71s vs 120.40s, pass rates 89.9% vs 73.9%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#71
মোট আউটপুট টোকেন
102,691
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
22.71s
মোট খরচ
$1.585
র‍্যাঙ্ক
#68
মোট আউটপুট টোকেন
512,034
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
120.40s
মোট খরচ
$3.172
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

It has the best score here (8.4), while costing about 2.0x less than Qwen3.8 2.4T A95B (low).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium প্রকাশ: 2026-02-19 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low প্রকাশ: 2026-08-12
স্কোর 8.4 8.4
র‍্যাঙ্ক #71 #68
নির্ভরযোগ্যতা 9.8 9.6
ধারাবাহিকতা 9.6 9.2
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 89.9% 73.9%
অস্থির টেস্ট 1 2
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 7.924 19.825
মোট খরচ $1.585 $3.172
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $2.000 / 1M
আউটপুট মূল্য $12.000 / 1M $6.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 176,208 313,881
আউটপুট টোকেন 6,093 123,706
রিজনিং টোকেন 96,598 388,328
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 22.71s 120.40s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 88.68s 534.21s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 386.11s 2769.16s
প্যারামিটার ~1.2T মোট (~20B সক্রিয়) 2.4T মোট (95B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস ওজন উপলভ্য

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
খরচ
$0.115
সময়
87.2s
টোকেন
9,629 tok

#68 Qwen3.8 2.4T A95B

low
খরচ
$0.100
সময়
193.2s
টোকেন
16,767 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান

GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighবিনামূল্যে উপলভ্যGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighবিনামূল্যে উপলভ্যMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowQwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high