নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.2 vs 8.1. Gemini 3.1 Pro Preview (medium)-এর benchmark খরচ কম: $1.361 vs $1.694. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) দ্রুত: 21.47s vs 31.49s, pass rates 90.9% vs 69.7%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-20

মেট্রিক Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium প্রকাশ: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high প্রকাশ: 2026-07-16
স্কোর 9.2 8.1
র‍্যাঙ্ক #7 #27
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 10.0 7.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 90.9% 69.7%
অস্থির টেস্ট 0 6
মোট রান 66 64
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.801 14.116
মোট খরচ $1.361 $1.694
ইনপুট মূল্য $2.000 / 1M $1.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $12.000 / 1M $4.250 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 92,287 129,423
আউটপুট টোকেন 5,232 8,077
রিজনিং টোকেন 92,726 352,421
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 21.47s 31.49s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 88.68s 196.03s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 322.08s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
খরচ
$0.115
সময়
87.2s
টোকেন
9,629 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
খরচ
$0.039
সময়
50.1s
টোকেন
9,423 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান