নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-Flash

average score প্রায় সমান: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.046 vs $0.073. Gemini 3.1 Flash Lite দ্রুত: 1.75s vs 25.28s, pass rates 50.0% vs 39.4%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-05

র‍্যাঙ্ক
#147
মোট আউটপুট টোকেন
10,723
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
1.75s
মোট খরচ
$0.046
র‍্যাঙ্ক
#150
মোট আউটপুট টোকেন
209,201
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
25.28s
মোট খরচ
$0.073
প্রস্তাবিত মডেল Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 1.6x less than Qwen3.5-Flash.

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none প্রকাশ: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 6.1 6.1
র‍্যাঙ্ক #147 #150
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.6 9.3
বেঞ্চমার্ক কভারেজ 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা 22/22 টেস্ট · 66/66 প্রচেষ্টা
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 50.0% 39.4%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.507 0.933
মোট খরচ $0.046 $0.073
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.065 / 1M
আউটপুট মূল্য $1.500 / 1M $0.260 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 118,050 282,347
আউটপুট টোকেন 10,723 209,201
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 1.75s 25.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 16.25s 480.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 38.60s 556.24s

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#147 Gemini 3.1 Flash Lite

none
খরচ
$0.001
সময়
4.5s
টোকেন
727 tok

#150 Qwen3.5-Flash

none
খরচ
$0.003
সময়
47.4s
টোকেন
7,799 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান